«Le problème du cycle du Pseudo-Robert de Boron. Lecture d'un itinéraire critique: de Paulin Paris à Fanni Bodganow»
Autor Gracia, Paloma
Título Le problème du cycle du Pseudo-Robert de Boron. Lecture d'un itinéraire critique: de Paulin Paris à Fanni Bodganow
Otros autores P. Gracia - A. Casais
Título revista/libro Le roman arthurien du Pseudo-Robert de Boron en France et dans la Pénisule Ibérique
Ciudad Berlin
Editorial Peter Lang
Año 2020
Páginas 207-229
Colección Studien zu den romanischen Literaturen und Kulturen / Studies on romance literatures and cultures, 10
Resumen
Recorrido histórico en torno a la idea de la existencia de un ciclo posterior a la Vulgata del Lancelot-Graal, que se atribuiría al Pseudo-Robert de Boron, desde las primeras constataciones de su supuesta existencia. El punto de partida lo constituye el estudio que en 1869 llevó a cabo Paulin Paris del ms. Add. 38117 de la British Library, también conocido como ms. Huth, y de la versión que en él se contiene de la Estoire de Merlin y de una suite, que divergía de la del ciclo de la Vulgata. Desde entonces sucesivos especialistas se han planteado la posibilidad de reconstruir un ciclo posterior al del Lancelot, entre ellos Gaston Paris, H. Oskar Sommer, Eugène Vinaver o Fanni Bodganow. Desde que aparecieron sus primeras publicaciones al respecto, la propuesta de esta última estudiosa, que concibió un ciclo en tres partes, compuesto entre 1235 y 1240, que sería posterior a la primera versión del Tristan en prose, pero anterior a la segunda versión de esta obra y al Palamède, ha condicionado el debate, bien para seguir sus hipótesis, como ha hecho mayoritariamente la crítica ibérica, bien para rebatirlas. La autora del presente artículo adopta asimismo una postura crítica respecto a la teoría de Bodganow, llegando a cuestionar la pertinencia de aplicar el concepto de ciclo a los textos de la Post-Vulgata
