«La historicidad y la historiografía sobre Pedro I de Castilla: crónicas perdidas y memorias construidas (siglos XIV a XVI)»
Autor Valdaliso Casanova, Covadonga
Título La historicidad y la historiografía sobre Pedro I de Castilla: crónicas perdidas y memorias construidas (siglos XIV a XVI)
Título revista/libro La Corónica
Año 2017
Volumen 45
Fascículo 2
Páginas 53-78
Resumen
Pormenorizado análisis de uno de los temas más polémicos en relación con la figura de Pedro I: la existencia de una «historiografía petrista», es decir, «un conjunto de obras que pretendieron desvelar aspectos del monarca –que aparentemente se habían ocultado– recurriendo a escritos que se tenían por perdidos, fuentes orales y memorias difusas» (p. 55), lo que hubiera conformado unos relatos historiográficos más favorables al monarca derrotado en Montiel que los que actualmente han llegado a nuestros días, que contienen un análisis más favorable a los Trastámara, vencedores en la lid. En búsqueda de ese «grial de la historiografía petrista» (p. 59) que sería la obra historiografía perdida cuya redacción se atribuye a Juan de Castro, obispo de Jaén, la autora repasa ambas historiografías, la oficial, generalmente derivada de las crónicas del canciller Ayala, y el resto de relatos, como la Estoria del fecho de los godos, el Sumario del despensero con sus diversas versiones y refundiciones, y, sobre todo, las obras de los Castilla, como la Práctica de las virtudes
